2006年底，最吸引眼球的刑事案件，非邱兴华案莫属。原本这也只是一个“普通”的连续杀人案件。但自从无锡市精神卫生中心主任医师、精神病学专家刘锡伟教授为代表的一群“精神病专家”插手此案后。是否进行司法精神鉴定一事，在媒体、网络上闹腾的可谓是相当的热闹。相关过程，各大新闻评论站点都有记录，这里就不详诉了。
冷眼看去，这个问题的关键症结，还是出在我们的立法解释上，以及那些精神病专家对法律的误解和对犯罪心理学的无知上。即国家的法律为什么会规定精神病患者可以不用接受法律的制裁？问题的答案当然很简单，因为精神病患者没有正常的思维能力，他们在犯罪的当时，并不知道自己正在做什么。完全属于不可抗力。好，先把这个问题放在一边，我们来看另外一个类似的例子。
大家应该很熟悉这么一句话“喝酒壮胆”。那“酒气”一上来，他是拿板砖拍人，还是操刀子捅人，当事人自己完全没有任何控制的能力。表面上看起来，这也属于不可抗力。但是，我国法律并没有对这样的人网开一面。因为做为一个成年人，他应该知道，喝酒之后有可能产生的后果，同时也必须为这个后果负责。我们应该从中可以看出我国的法律惩治的原则。即当一个人明确知道什么是危害社会他人利益的行为的时候，依然执意去做，这就是犯罪，故意犯罪，必须接受惩罚。
再回到邱兴华案上来。邱兴华在作案之前有相当长的“准备期”，并不是那种突发其意，在大街上随便逮着一个人就砍的那种。而且他也明确的知道自己这种行动的后果，所以为了逃避惩罚，他选择了逃亡，而不是自首。如果硬要说他是间歇性精神病，那么他不可能在逃亡的过程中，又连续伤人，以掩盖自己的行踪。这属于受惊后的必然反应，前后充满了必然的逻辑性，证明了他的理智依然存在。按照上述的我国的立法精神，他当然应该受到严惩。
在各种各样主张为邱兴华做精神病鉴定的论调当中，那些精神病专家有意无意的对大众隐瞒了精神病的三个特点。
第一，并不是所有的精神病都是每天24小时不间断的发作。即使他们鉴定出了邱兴华有一些“精神病”的症状，这也不能说明邱兴华是因为精神病而去犯案。如果他真的有精神病的话，从他的经历来看，他是因为犯案而得精神病，这倒是很明显的。但是，这都是推论，在法庭上重视的是事实！邱兴华在连续作案表现出来的前后必然性，已经证明了他的理智尚在，所以他必须为此负责！
第二，精神病的发展是循序渐进的。像偏执性精神病等精神病，甚至会有数年到几十年的缓慢发展期。甚至于患者一生也不会出现明显的症状，他们只是表现得比正常人稍微固执一点罢了。这都是有可能的。而外界环境是刺激精神病发展的一个重要原因，特别是邱兴华这样的，背负数条人命逃亡。这样的刺激，任何一个正常人经历过后，他的精神都会变得有点不正常。这个时候再对他进行司法鉴定，只能说明他现在的精神状态，而对案件责任的判定丝毫没有用处。
其实，这就是我们立法的缺陷之处。如果一个正常人在杀了人后，自己也因此得了精神病。我们是免去他的邢事责任？还是以其他更为稳妥的方案进行处罚？比如判无期等等。现阶段的立法，给出的处罚是枪毙。这犯了某些“人权爱好者”的忌讳。估计还有的人在想的是，杀人犯先去精神病院住几年，然后“治愈”出院，皆大欢喜。
第三，精神病的鉴定充满了主观臆断，人为操作结果的可能很大。精神不正常和精神病之间并没有明确的界线。如果说精神不正常，那么相对于正常人来说，能动刀子杀人的人，他的精神多少都有点不正常。也就是说，我们法院早该关门了，因为来的都是“精神病”患者，你判谁去？
2006年年初，世界卫生组织在中国进行的一次调查显示，中国有近两亿人有精神障碍，其中5000万人比较严重。按照那些精神病专家的理论，如此多的“精神病”就在我们身边，那么你签的合同全都不算数，被人打被人杀也都白打白杀，那还得了！摆在我们面前的问题就是，必须给那些精神病专家补上一堂犯罪心理学的课。免得犯罪分子都在精神病专家的指导下，以装疯来逃避法律制裁。